Сетевые хранилища данных в формате отдельно стоящего шасси, рассчитанного на несколько жестких дисков, становятся все более востребованными СМБ и домашними пользователями. Предлагаем обзор семи наиболее любопытных NAS общего назначения.
Если говорить о долгосрочном хранении критически важных производственных данных, то до наших дней так и не придумано для этого носителя, превосходящего по сочетанию надежности и эффективной стоимости старую добрую магнитную ленту. Такой вывод позволяет сделать практика организации серьезных ЦОД и локальных сетей уровня enterprise.
Впрочем, использовать ленточные накопители в сегменте СМБ и для домашнего пользования не слишком удобно. На рынке встречаются «лентоводы» в формате, предполагающем установку в 5,25-дюйм отсек стандартной «мини-башни», однако для некорпоративного применения архивы данных на лентах — не самый оптимальный выход.
Лента, как устройство с последовательным доступом, не в состоянии обеспечить необходимой оперативности и простоты при поиске нужной информации. Решить эту проблему призваны более «интеллектуальные» устройства, ленточные библиотеки, однако по уровню затрат они соответствуют лишь запросам корпоративного покупателя.
Перезаписываемые оптические диски не слишком надежны, ленточные библиотеки чрезмерно дороги — что же остается на долю массового персонального и СМБ-пользователя? Разумеется, RAID (Redundant Array of Inexpensive Disks) — избыточный массив недорогих накопителей. Термин Inexpensive появился в названии этого типа организации хранения данных давно (при первом их появлении в 1987 г.), когда RAID-массивы предлагались в качестве альтернативы невероятно дорогим системам хранения DAS и NAS на базе жестких дисков с интерфейсами SCSI.
В наши дни общепринятой расшифровкой литеры I в аббревиатуре RAID считается Independent — указание на то, что входящие в состав такой системы хранения диски в значительных пределах могут быть независимыми (не только выпущенными различными производителями, но и имеющими различную емкость и другие характеристики). Наиболее высокой производительности удастся добиться, формируя RAID из идентичных накопителей, однако обязательным требование идентичности не является. Построением RAID и управлением им занимается аппаратный контроллер вместе с гибкой программной надстройкой, что обеспечивает значительную свободу при подборе его компонентов. Существуют и чисто программные реализации RAID-контроллеров.
Современные NAS-хранилища, предназначенные для сегмента СМБ и использования в домашних локальных сетях, сохранили эту гибкость подхода к собственной аппаратной организации. Более того, их возможности существенно расширены. Фактически такие шасси для установки жестких дисков и управления ими — это узкоспециализированные компьютеры, чья вычислительная мощность сопоставима с рабочими ПК уровня неттопов: не зря ведь в последнее время они все чаще оснащаются наиболее передовыми двухъядерными моделями ЦП серии Intel Atom.
Наличие полноценной ОС (как правило, на ядре Linux) позволяет такому NAS автономно обеспечивать управление доступом клиентов локальной сети к его дисковому пространству, коммуникации с внешним миром (при условии корректно настроенного канала выхода в Интернет), а также работу множества дополнительных утилит, реализуемых в виде обособленных программ, которые исполняются в многозадачной операционной среде.
Поддержание локальной сети видеонаблюдения, функционирование производительной торрент-станции, автоматическое резервирование важнейших данных на подключенный по USB или eSATA накопитель, даже обеспечение работы весьма серьезного ПО, требующего присутствия аппаратных ключей идентификации, — для NAS нет неисполнимых задач, если только эти задачи допускают воплощение в специализированных программных пакетах, готовых к работе под управлением его собственной ОС.
В каких же случаях сетевой накопитель с функциональностью RAID оказывается предпочтительнее для домашнего или СМБ-применения, чем внешний жесткий диск с интерфейсом USB 3.0 или eSATA? На рынке уже представлены вполне привлекательные по цене модели таких дисков объемом в 3 Гбайт — для многих пользователей этого более чем достаточно.
Дело, однако, в том, что более высокая максимальная емкость NAS, по сравнению с обособленными внешними жесткими дисками, — не самое важное их достоинство. Не случайно ведь многие шасси поступают в продажу вообще без накопителей в комплекте, и покупатель часто приобретает вместе с ними не полный набор дисков (например, четыре, если шасси рассчитано на четыре монтажных места для накопителей), а сначала всего два или даже один.
Ключевое достоинство NAS — это сочетание внушительной гибкости конфигурации (пятидисковую систему можно эксплуатировать с двумя накопителями, а потом, по мере необходимости, расширять доступное пространство, не теряя ранее накопленных данных) и доступности сберегаемых на них данных в пределах локальной сети.
Конечно, многие современные универсальные маршрутизаторы содержат USB-порт специально для того, чтобы предоставить подключенный к нему внешний накопитель в пользование всем клиентам ЛВС. Но процессоры, которыми снабжают свои устройства производители маршрутизаторов, не слишком мощные (в сравнении с теми же двухъядерными Intel Atom), а объем их оперативной памяти редко достигает 512 Мбайт.
В результате интенсивно эксплуатируемый внешний накопитель, превращенный в сетевой силами универсального маршрутизатора, создает весьма значительную нагрузку на вычислительные ресурсы последнего и часто препятствует исполнению его прямых обязанностей по обеспечению уверенного и беспроблемного широкополосного соединения узлов ЛВС с Интернетом. Если в домашних условиях с этим можно еще мириться, то эффективность работы СМБ от таких перегрузок будет весьма ощутимо страдать.
Иными словами, NAS становится если не необходимой, то существенно важной деталью ИТ-парка современного дома или малого офиса в тот же самый момент, когда в этом офисе или доме начинает в полную силу работать локальная сеть. При наличии единственного активно используемого ПК многодисковое шасси в качестве хранилища данных скорее роскошь, чем актуальное средство архивации.
А если в ЛВС одновременно действуют хотя бы два-три вычислительных узла (включая настольные компьютеры, ноутбуки, планшеты, смартфоны); если нескольким пользователям этой сети требуется доступ к одним и тем же объемистым файлам медиаархива; если необходимо централизованное автоматизированное резервирование важнейших рабочих данных различных пользователей — тогда без NAS, пожалуй, уже не обойтись. Дополнительным преимуществом многодискового шасси с автономной ОС оказывается в этом случае простота настройки и управления всеми его функциями, которую обеспечивает администраторский Web-интерфейс.
Тем более ценно сетевое хранилище данных, если, помимо нескольких ПК, в доме присутствуют «умные» терминалы, способные воспроизводить медиаконтент — видеопанели с возможностью сетевого подключения по протоколу DLNA, игровые консоли нового поколения или сетевые медиаплееры. В конце концов даже архив электронных книг удобнее хранить на домашнем NAS, поскольку доступ к ним может потребоваться буквально с любого устройства — от смартфона и нетбука до специализированной «читалки» (которые, будучи вдохновлены примером Apple iPad, отныне наверняка станут поголовно оснащаться модулями WiFi).
